Laienvorstellungen von sexuellen Minderheitengruppen, Untersuchung
Not just bi the bi:
The relationship between essentialist beliefs and attitudes about bisexuality
- December 2014 Psychology and Sexuality 6(3):1-17
DOI:10.1080/19419899.2014.987682
Abstract:
Bisexuelle Menschen werden oft aufgefordert, sich für eine Seite zu entscheiden, was bedeutet, dass Bisexualität sowohl kontrollierbarer als auch weniger wünschenswert ist als Heterosexualität oder Homosexualität.
Der Status bisexueller Menschen als soziale Gruppe, die als zwischen einer traditionell fortgeschrittenen Gruppe und einer traditionell benachteiligten Gruppe liegend wahrgenommen wird, kann das Potenzial haben, Laienvorstellungen der sexuellen Orientierung zu klären.
Wir haben die Ansichten der Teilnehmer zu Gruppen mit unterschiedlicher sexueller Orientierung untersucht, indem wir zufällig Teilnehmer (einschließlich heterosexueller Männer und Frauen sowie schwuler Männer und lesbischer Frauen) aus vier Stichproben ausgewählt haben, um heterosexuelle, bisexuelle oder homosexuelle Ziele zu bewerten (N = 1379).
Die Ergebnisse lieferten starke Beweise für das zuvor nicht getestete theoretische Argument, dass Bisexualität als weniger stabil als Heterosexualität oder Homosexualität wahrgenommen wird.
Darüber hinaus bewerteten Teilnehmer mit geringem persönlichem Strukturbedarf die weibliche (aber nicht männliche) Bisexualität als relativ stabil, was darauf hindeutet, dass eine Präferenz für einfaches binäres Denken teilweise eine negative Vorstellung von einer angeblich „Zwischenidentität“ erklären kann.
Bisexuelle Ziele wurden als zwischen heterosexuellen und homosexuellen Zielen in Bezug auf die Gendernonkonformität fallend und weniger entscheidend, weniger monogam und ohne positive Merkmale, die mit homosexuellen Zielen verbunden waren, wahrgenommen.
Insgesamt waren die Ansichten von bisexuellen Menschen sowohl negativer als auch qualitativ anders als die Ansichten von schwulen Männern und lesbischen Frauen.
Diskutieren Sie die Ergebnisse als Beispiel für die komplexen Unterschiede zwischen den Einstellungen der Wahrnehmenden, je nachdem, welche Zielgruppen sie berücksichtigen.
Dies deutet darauf hin, dass die Voreingenommenheit zwischen den Gruppen nicht vollständig verstanden werden kann, ohne auf soziale Kategorien zu achten, die als Vermittler angesehen werden
Einführung
Bisexuelle Menschen werden oft aufgefordert, sich für eine Seite zu entscheiden, was bedeutet, dass Bisexualität sowohl kontrollierbar als auch unerwünscht ist - ein instabiler Status, der so schnell wie möglich aufgegeben werden sollte (siehe Diamond, 2005; Rust, 1995). Diese Ansicht könnte auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass bisexuelle Menschen eine anhaltende Annahme über die sexuelle Orientierung verletzen - dass es nur zwei Arten gibt.
Infolgedessen kann es zu einigen der einzigartigen Vorurteile führen, mit denen sie konfrontiert sind, wenn sie als „in der Mitte gefangen“ angesehen werden. Vorläufige Beweise aus anderen Bereichen der Intergruppen-Voreingenommenheit deuten darauf hin, dass viele soziale Gruppen, von denen angenommen wird, dass sie zwischen einer traditionell begünstigten Gruppe und einer traditionell benachteiligten Gruppe liegen, nicht gemocht werden (z. B. biracial people: Sanchez & Bonam, 2009; Sanchez, Pauker & Young, 2014; Menschen mit nicht-binären Geschlechtsidentitäten: Tate & Youssef, 2014), möglicherweise aufgrund eines allgemeinen Unbehagens, das mit nicht-binären Denkweisen über soziale Kategorien verbunden ist (siehe Roets & Van Hiel, 2011).
Diese Andeutung eines Musters deutet darauf hin, dass der angebliche "Intermediate-Status" von bisexuellen Menschen das Potenzial hat, Einstellungen über sie zu klären. Die Literatur zur sexuellen Orientierung wurde zuweilen durch die Annahme eingeschränkt, dass Einstellungen gegenüber Schwulen / Lesben und Bisexuellen Menschen sind qualitativ ähnlich (Diamond, 2005, 2008; Rust, 2000b).
Zum Beispiel hat die Aufmerksamkeit für bisexuelle Menschen die Forscher dazu veranlasst, die zuvor vertretene Ansicht in Frage zu stellen, dass Maßnahmen zur „sexuellen Vorurteile“ zur Beurteilung von Homophobie auch das Wesen der Einstellungen gegenüber bisexuellen Menschen erfassen (Carr, 2011; MacDonald, 2000; Savin-Williams, Pardo, Vrangalova, Mitchell & Cohen, 2010).
Bisexuelle Menschen berichten, dass sie in einer Weise stereotypisiert und verunglimpft sind, die sich von der typischen Behandlung von Schwulen / Lesben unterscheidet (Brewster & Moradi, 2010; Li, Dobinson, Scheim & Ross, 2013).
Während bisexuelle Menschen in einigen Laienkonzepten der sexuellen Orientierung zwischen heterosexuellen und schwul-lesbischen Menschen liegen können (Carr, 2011; Rust, 2000c), erleben sie möglicherweise nicht unbedingt zwischen Stereotypen und Vorurteilen.
Ein differenzierterer Ansatz zur Untersuchung sexueller Einstellungen sollte heterosexuelle, bisexuelle und schwul / lesbische Menschen als identifizierbare soziale Kategorien untersuchen, von denen jede ein einzigartiges Einstellungsmuster hervorrufen könnte (Worthen, 2011, 2012a, 2012b, 2013).
Um Laienvorstellungen von sexuellen Orientierungsgruppen zu untersuchen, untersuchten wir drei Bereiche - Bewertungen, Stereotypen und Wahrnehmungen der Stabilität der relevanten sexuellen Orientierung. Bewertungen spiegeln explizit positive oder negative Gefühle gegenüber der Zielgruppe wider und bilden somit traditionelle Definitionen expliziter Vorurteile ab (Allport, 1954) ). Stereotype repräsentieren Attribute bestimmter Merkmale für „typische“ Mitglieder einer Gruppe (Fiske, Cuddy, Glick & Xu, 2002).
Die Wahrnehmung von Stabilität spiegelt eine oft übersehene Dimension der Intergruppen-Voreingenommenheit wider. Der Glaube, dass bisexuelle Menschen sich für eine Seite entscheiden sollten, beruht auf der Annahme, dass Bisexualität selbst ein instabiler Zustand ist - eine vorübergehende oder fließende Identität, ein Ergebnis von Verwirrung oder eine Orientierung, die nicht wirklich „real“ ist (Diamond, 2005; Mohr & Rochlen, 1999; Rust, 2000c).
Wahrgenommene Stabilität kann auch für heterosexuelle und schwul-lesbische Identitäten gelten, hat jedoch in diesem erweiterten Kontext noch nicht viel Aufmerksamkeit erhalten.
Laienvorstellungen von bisexuellen Menschen
Negative Einstellungen gegenüber bisexuellen Menschen wurden in College-Studenten, Therapeuten und allgemeineren Stichproben in den USA, Südafrika und Deutschland dokumentiert (Blumstein & Schwartz, 1974; Butt & Guldner, 1993; De Bruin & Arndt, 2010; Eliason, 1997; Herek, 2002a; Mohr, Israel & Sedlacek, 2001; Steffens & Wagner, 2004; Welzer-Lang & Tomolillo, 2008; Worthen, 2012a).
Solche Einstellungen wurden in Stichproben von schwulen Männern und lesbischen Frauen dokumentiert (De Bruin & Arndt, 2010; Mohr & Rochlen, 1999; Mulick & Wright, 2002; Rust, 1995; Worthen, 2011, 2012b), und bisexuelle Menschen berichten von Vorurteilen sowohl von heterosexuellen als auch von schwul / lesbischen Menschen (Beaber, 2008; Brewster & Moradi, 2010; Lietal., 2013).
Wir kennen nur wenige Studien, in denen die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip bisexuelle oder schwul-lesbische Ziele bewerteten. Die meisten von ihnen präsentierten den Therapeuten Beschreibungen von Klienten mit unterschiedlicher Sexualgeschichte (Bowers & Bieschke, 2005; Eubanks-Carter & Goldfried, 2006; Mohr, Weiner) , Chopp & Wong, 2009).
Zum Beispiel haben Mohr et al. (2009) stellten fest, dass ein männlicher Klient mit einer aktuellen Partnerin und einem früheren männlichen Partner als widersprüchlicher und verwirrter angesehen wurde als ein männlicher Klient, dessen Partner alle das gleiche Geschlecht hatten.
In einer nichtklinischen Studie manipulierten Spalding und Peplau (1997) die sexuelle Orientierung und das Geschlecht jedes Mitglieds eines fiktiven Paares. Bisexuelle Ziele wurden als wahrscheinlicher als heterosexuelle Ziele angesehen, ihre Partner zu betrügen, und als wahrscheinlicher als heterosexuelle oder schwul / lesbische Ziele, sexuell übertragbare Krankheiten an ihre Partner zu übertragen.
Zivony und Lobel (2014) manipulierten auch die sexuelle Orientierung eines hypothetischen Ziels in einem Dating-Kontext und stellten fest, dass bisexuelle Männer als unentschlossener und weniger an Monogamie interessiert wahrgenommen wurden als heterosexuelle und schwule Männer.
Andere Studien haben Bewertungen von bisexuellen und homosexuellen Zielen verglichen, indem jeder Teilnehmer beide Gruppen bewertet hat. Herek (2002a) führte eine Telefonumfrage mit wahlfreiem Wählen durch, bei der heterosexuelle Teilnehmer gebeten wurden, für schwule Männer, Lesben, bisexuelle Männer und bisexuelle Frauen „Gefühlsthermometer“ zu bewerten.
Herek stellte fest, dass heterosexuelle Amerikaner bisexuelle Menschen, insbesondere bisexuelle Männer, negativer bewerteten als schwule und lesbische Menschen. Andere haben ähnliche Ergebnisse mit einfachen Bewertungs-maßnahmen erzielt (Pirlott & Neuberg, 2014; Steffens & Wagner, 2004).
Eliason (1997) bat Studenten, die Akzeptanz von bisexuellen, lesbischen und schwulen Menschen zu bewerten, und stellte fest, dass bisexuelle Menschen, insbesondere bisexuelle Männer, weniger positiv bewertet wurden als schwule / lesbische Menschen.
Wahrgenommene Stabilität sexueller Orientierungen
Die vielleicht markanteste Wahrnehmung von Bisexualität ist die Vorstellung, dass es sich nicht um eine stabile sexuelle Orientierung handelt, sondern um eine Phase oder das Ergebnis von Verwirrung (Israel & Mohr, 2004; Mohr & Rochlen, 1999; Rust, 2000c, 2002; Worthen, 2013) ).
Zum Beispiel haben Medienquellen weibliche Bisexualität als Ergänzung zur konventionellen Heterosexualität dargestellt (Diamond, 2005), und einige schwule Männer und lesbische Frauen glauben, dass bisexuelle Menschen tatsächlich schwul oder lesbisch sind, sich aber als bisexuell falsch bezeichnen, weil sie Angst vor Homophobie haben. weil sie unentschlossen sind oder weil ihnen das Selbstbewusstsein fehlt (Blumstein & Schwartz, 1974; Rust, 1995).
Eine Reihe von Theoretikern hat argumentiert, dass die wahrgenommene Instabilität eine der wichtigsten Dimensionen sein könnte, die Vorstellungen von bisexuellen Menschen von Vorstellungen von Schwulen / Lesben in den USA unterscheidet (Diamond, 2005; Israel & Mohr, 2004; Rust, 2000c; Worthen, 2013).
Trotz der theoretischen Bedeutung der wahrgenommenen Stabilität gibt es kaum direkte Hinweise darauf, dass Menschen bisexuelle Orientierungen als weniger stabil wahrnehmen als heterosexuelle oder schwul-lesbische Orientierungen.
Rust (1995) berichtete, dass lesbische Teilnehmer eher glauben würden, dass sich bisexuelle Frauen letztendlich als lesbisch identifizieren würden, als dass sich lesbische Frauen schließlich als bisexuell identifizieren würden.
Darüber hinaus haben mindestens zwei Studien (Mohr, Chopp & Wong, 2013; Zivony & Lobel, 2014) festgestellt, dass offene Charakterisierungen von bisexuellen Männern (im Vergleich zu heterosexuellen und schwul / lesbischen Männern) sie eher als verwirrt und widersprüchlich beschreiben .
Mohr und Rochlen (1999) entwickelten ein Maß für die Wahrnehmung der Stabilität der Bisexualität und stellten fest, dass niedrige Stabilitätsbewertungen konsistent mit negativen Bewertungen von Bisexuellen verbunden waren.
Das letztere Ergebnis wurde wiederholt (Mohr et al., 2001; Worthen, 2011), aber keine Studien haben die wahrgenommene Stabilität der Bisexualität direkt mit der wahrgenommenen Stabilität der Heterosexualität oder Homosexualität verglichen.
Ausweitung früherer Arbeiten zu Konzepten sexueller Minderheiten
Wir haben eine Reihe von Experimenten durchgeführt, um Vergleiche zwischen Bewertungen heterosexueller, bisexueller und schwul-lesbischer Ziele hinsichtlich der Dimensionen von Bewertungen, wahrgenommener Stabilität und Merkmalsstereotypen zu ermöglichen. Da frühere Studien (z. B. Eliason, 2001; Herek, 2000, 2002a, 2002b) ergeben haben, dass Männer lesbische und bisexuelle Frauen positiver bewerten als schwule und bisexuelle Männer, haben wir die Experimente auch so strukturiert, dass Vergleiche zwischen männlichen und weiblichen Zielgruppen möglich sind Gruppen.
Wir haben jeden Teilnehmer gebeten, eine von sechs Zielgruppen zu bewerten - heterosexuelle Männer, heterosexuelle Frauen, bisexuelle Männer, bisexuelle Frauen, homosexuelle Männer und homosexuelle Frauen. Wir haben das Wort "homo-sexuell" anstelle von "schwul" und "llesbisch" verwendet, um die Terminologie in jeder Bedingung so konsistent wie möglich zu halten.
Vorhersagen über Bewertungen, wahrgenommene Stabilität und Merkmalsstereotypen
Angesichts der Einschränkungen der verfügbaren Informationen über Einstellungen gegenüber bisexuellen Menschen wäre es verfrüht, eine übergreifende Theorie vorzuschlagen, die Unterschiede zwischen den Zielen der sexuellen Orientierung erklärt.
Stattdessen präsentieren wir verschiedene Vorhersagen basierend auf den verfügbaren Informationen. Unser Ziel war es, eine umfassende Bewertung der Unterschiede zwischen den Zielgruppen vorzunehmen, um die Bedeutung der Einbeziehung mehrerer Kategorien in die Forschung zu bekräftigen.
In Übereinstimmung mit früheren Arbeiten erwarteten wir von heterosexuellen Teilnehmern eine positivere Einstellung gegenüber heterosexuellen Zielen als gegenüber homosexuellen Zielen (Herek, 2000, 20022b) und eine positivere Einstellung gegenüber homosexuellen Zielen als gegenüber bisexuellen Zielen (Herek, 2002a).
Da Mitglieder marginalisierter Gruppen trotz der Mäßigung durch das internalisierte Stigma (Herek, Gillis & Cogan, 2009) häufig relativ günstige explizite Bewertungen ihrer Ingruppe im Vergleich zur dominanten Gruppe im Durchschnitt ausdrücken (Rudman, Feinberg & Fairchild, 2002), haben wir dies auch vorhergesagt dass schwule Männer und lesbische Frauen homosexuelle Ziele positiver bewerten würden als heterosexuelle und bisexuelle Ziele.
Obwohl frühere empirische Arbeiten die wahrgenommene Stabilität heterosexueller, bisexueller und homosexueller Orientierungen unter Verwendung derselben Maßnahmen nicht verglichen haben, zeigen theoretische Darstellungen, dass Zweifel an der Stabilität für bisexuelle Ziele besonders relevant zu sein scheinen (z. B. Mohr & Rochlen, 1999).
Wir sagten daher voraus, dass die Stabilitätsbewertungen für bisexuelle Ziele niedriger sein würden als für heterosexuelle und homosexuelle Ziele. Wir entwickelten vier Vorhersagen über Merkmalsstereotypen, die sich zwischen den Zielgruppen der sexuellen Orientierung unterscheiden könnten. Das erste, was mit Weiblichkeit und Männlichkeit zu tun hat.
Schwule Männer werden als weiblicher angesehen als heterosexuelle Männer und lesbische Frauen als männlicher als heterosexuelle Frauen (Blashill & Powlishta, 2009a, 2009b; Schope & Eliason, 2004; Taylor, 1983).
Obwohl bisexuelle Menschen nicht zum typischen heterosexuellen Modell der Geschlechterverhältnisse passen, werden sie nicht in gleichem Maße als geschlechtsinkongruent dargestellt wie schwule / lesbische Menschen (Diamond, 2005; Mohretal., 2013).
Daher haben wir vorausgesagt, dass bisexuelle Ziele nach Geschlecht differenziert werden - bisexuelle Frauen würden als weiblich und bisexuelle Männer als männlich angesehen werden - mehr als homosexuelle Ziele, aber weniger als heterosexuelle Ziele.
Zweitens erwarteten wir, dass die Teilnehmer bisexuelle Ziele als weniger entscheidend bewerten würden als heterosexuelle oder homosexuelle Ziele, wie von Rust (1995) vorhergesagt: Wenn von jedem erwartet wird, dass er nur Männer oder nur Frauen anzieht, müssen diejenigen, die behaupten, beides zu erleben, dies einfach tun im Allgemeinen zwei Meinungen haben, auch außerhalb des Kontextes der Romantik.
Drittens haben wir vorausgesagt, dass bisexuelle Ziele als besonders wahrscheinlich empfunden werden, offene Beziehungen zu bevorzugen, sich mehr um Sex als um emotionales Engagement zu kümmern, ihre Partner zu betrügen und sexuell übertragbare Krankheiten zu haben und zu übertragen (Beaber, 2008; Blumstein & Schwartz, 1974; Israel & Mohr, 2004; Klesse, 2005; Ochs, 1996; Rust, 1995, 2000c; Spalding & Peplau, 1997).
Viertens können positive Stereotypen über Schwule / Lesben möglicherweise nicht auf alle sexuellen Minderheiten angewendet werden. Da offensichtliche Vorurteile gegenüber schwulen Männern und lesbischen Frauen sozial weniger akzeptabel geworden sind, zögern einige Menschen, schwul-lesbische Ziele als negativ zu bezeichnen, haben aber immer noch positive Stereotypen über diese Gruppen (Morrison & Bearden, 2007; Taylor, 1983).
Normen gegen die negative Beschreibung von schwulen / lesbischen Zielen verbieten jedoch nicht unbedingt die negative Beschreibung bisexueller Ziele. Darüber hinaus gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass sich bestimmte positive Stereotypen über die sichtbarsten Minderheitengruppen (schwule Männer und lesbische Frauen) hinaus auf alle sexuellen Minderheiten verallgemeinern lassen, insbesondere solche, die als weniger stabil und daher möglicherweise weniger informativ als soziale Kategorien wahrgenommen werden (siehe Hamilton, 2007) ; Jost & Hamilton, 2005).
Daher erwarteten wir, dass positive Stereotypen homosexueller Ziele nicht für bisexuelle Ziele gelten, was zu positiveren Bewertungen für homosexuelle als bisexuelle Ziele für Merkmalsadjektive führt (siehe Fiske et al., 2002).
Individuelle Unterschiede in Bewertungen und Stabilitätsbewertungen sexueller Minderheiten
Wir erwarteten mehrere individuelle Unterschiede, um Vorstellungen von sexuellen Minderheiten im Allgemeinen und bisexuellen Zielen im Besonderen vorherzusagen. Das wichtigste davon war das persönliche Bedürfnis nach Struktur (PNS; Neuberg & Newsom, 1993; Thompson, Naccarato & Parker, 1989), das die Motivation misst, über die Welt in einfachen, überschaubaren Begriffen nachzudenken.
PNS korreliert mit Stereotypen von Außengruppen (Newheiser & Dovidio, 2012). Es wurde auch speziell mit negativen Ansichten von Schwulen / Lesben (Smith & Gordon, 1998) und bisexuellen Menschen (Mohr & Rochlen, 1999) in Verbindung gebracht.
Einige Theoretiker haben argumentiert, dass negative Ansichten von bisexuellen Menschen aus der Wahrnehmung resultieren könnten, dass Bisexualität unerwünschte Mehrdeutigkeiten in eine einführt
Einige Theoretiker haben argumentiert, dass negative Ansichten von bisexuellen Menschen aus der Wahrnehmung resultieren könnten, dass Bisexualität unerwünschte Mehrdeutigkeiten in ein ansonsten einfaches Modell sexueller Beziehungen einführt (Ochs, 1996; Rust, 1995, 2000c; Worthen, 2013).
Folglich erwarteten wir, dass PNS die Wahrnehmung bisexueller Orientierungen als instabil im Vergleich zu heterosexuellen und homosexuellen Orientierungen vorhersagt (Israel & Mohr, 2004; Rust, 2000c).
Wir haben auch verschiedene ideologische Variablen im Zusammenhang mit Vorstellungen von sexuellen Minderheiten betrachtet, nämlich sexuelle Zulässigkeit (Hendrick, Hendrick & Reich, 2006), traditionelle Geschlechterideologien, politische Orientierung und Religiosität.
Einige haben vorausgesagt, dass zumindest einige dieser individuellen Unterschiede die Einstellung gegenüber bisexuellen Menschen besser vorhersagen würden als die Einstellung gegenüber schwulen / lesbischen Menschen (z. B. weil sie Stereotypen von bisexuellen Menschen betreffen) (Diamond, 2005; Israel & Mohr, 2004; Klesse) , 2005; Rust, 2000b), während andere vorausgesagt haben, dass sie Bewertungen sowohl von bisexuellen als auch von schwul / lesbischen Zielen einheitlich vorhersagen würden (z. B. weil sowohl bisexuelle als auch schwul / lesbische Ziele traditionelle Normen verletzen) (Herek, 2002a; Whitley, 2009; Worthen, 2012a, 2013; Wright, Mulick & Kincaid, 2007).
Methode
Teilnehmer
Zu den Teilnehmern gehörten 103 lesbische Frauen, 147 schwule Männer, 3 homosexuelle Teilnehmer, die kein Geschlecht angegeben hatten, 3 homosexuelle Teilnehmer, die nicht-binäre Geschlechtsidentitäten angegeben hatten, 664 heterosexuelle Frauen, 454 heterosexuelle Männer und 5 heterosexuelle Teilnehmer, die kein Geschlecht angegeben hatten (N = 1379). .
Die 11 Teilnehmer mit nicht-binären oder unbekannten Geschlechtern wurden von Analyseverfahren mit Geschlecht der Teilnehmer ausgeschlossen, jedoch nicht von anderen Analyseverfahren.
In diesem Projekt wurde dieselbe experimentelle Methode auf vier Proben angewendet, die wir als Proben A, B, C und D bezeichnen. Der Rahmen der Studie in Rekrutierungsmaterialien und Einverständniserklärungen war über die Proben hinweg konsistent.
In unseren Rekrutierungsmaterialien (z. B. Flugblättern) wurde die Studie beispielsweise als "Fragen im Zusammenhang mit Sexualität und sexuellen Minderheiten" beschrieben und die Teilnehmer gebeten, ihre Ansichten im Interesse der "Vielfalt der Stichprobe" zu teilen (siehe) Yost & Thomas, 2012). Nur Erwachsene, die zum Zeitpunkt der Teilnahme in den USA lebten, wurden als förderfähig angesehen.
Wir haben die Möglichkeit einer unaufmerksamen Online-Antwort mit zwei Überprüfungen angesprochen. Zunächst wurden die Teilnehmer explizit gefragt, ob eine ihrer Antworten als Witz gedacht sei. Diejenigen, die "Ja" sagten oder sich weigerten, diese Frage zu beantworten (N = 17), wurden von der Analyse ausgeschlossen.
Zweitens wurden die Teilnehmer zweimal gebeten, ihr Geburtsjahr zu melden - einmal zu Beginn der Studie, um sicherzustellen, dass alle Teilnehmer Erwachsene waren, und erneut am Ende mit den wichtigsten demografischen Maßnahmen.
Diejenigen, die unterschiedliche Antworten auf die beiden Fälle dieses Punktes gaben (N = 14), wurden unter der Annahme ausgeschlossen, dass sie entweder sehr unaufmerksam waren oder Minderjährige, die über ihr Alter gelogen hatten, um teilzunehmen.
Weniger als 2,2% der Teilnehmer wurden auf diesen Grundlagen ausgeschlossen. Stichprobe A (n = 935; 772 heterosexuell, 163 schwul / lesbisch) bestand aus Freiwilligen, die die Studie ohne Entschädigung online abgeschlossen hatten. Diese Teilnehmer wurden über Websites rekrutiert, auf denen Kleinanzeigen, Blogs und bezahlte Anzeigen auf Listservs und Plattformen für soziale Netzwerke (z. B. Craigs-List, Facebook) gehostet werden.
Stichprobe B (n = 180; 168 heterosexuell, 12 schwul / les-bian) bestand aus bezahlten Mitarbeitern des MechanicalTurk (MTurk) -Dienstes von Amazon.com, mit dem Online-Aufgaben, die von Menschen eingegeben werden müssen, schnell erledigt werden können.
Stichprobe C (n = 121; 63 heterosexuell, 58 schwul / lesbisch) bestand aus Mitarbeitern aus dem Teilnehmerpool von SocialSci.com, die Punkte sammelten, die für Geschenkkarten eingelöst werden konnten. Basierend auf bereits vorhandenen demografischen Informationen haben wir unsere Studie sexuellen Minderheiten zur Verfügung gestellt, ohne sie darauf aufmerksam zu machen, dass die sexuelle Orientierung eine Rolle bei ihrer Berechtigung spielt.
Stichprobe D (n = 143; 120 heterosexuell, 23 schwul / lesbisch) bestand aus Teilnehmern, die Papierkopien der Umfrage an einer Universität ausfüllten. Diesen Teilnehmern wurden vialokale E-Mail-Listen und Flyer angeworben, die in Unternehmen auf dem Campus und in der Stadt veröffentlicht wurden.
Jeder Teilnehmer mit Papier und Bleistift erhielt 10 USD für die Fertigstellung einer erweiterten Version der Umfrage, die zusätzliche Maßnahmen enthielt, die nach der Hauptumfrage vorgestellt wurden, um das nachstehend beschriebene Verfahren nicht zu ändern. In allen Stichproben waren die Teilnehmer zwischen 18 und 77 Jahre alt (M = 33,91, SD = 12,68).
Die meisten Teilnehmer waren Weiße (N = 1055); 85 waren Asiaten, 70 waren Schwarze, 68 waren Latino / a, 56 waren gemischtrassig, 26 gaben andere rassische oder ethnische Kategorien an und 19 lehnten es ab, dies anzugeben.
Als die Mehrheit (N = 981) gebeten wurde, sich als "konservativer" oder "liberaler" zu identifizieren, wählte sie die Mehrheit (N = 981), während 374 konservativ und 24 die Angabe ablehnten.
In Übereinstimmung mit unseren absichtlich unterschiedlichen Stichprobenverfahren (Meyer & Wilson, 2009; Uncles & Kwok, 2013) unterschieden sich die vier Stichproben in jeder demografischen Hauptvariablen signifikant, sodass die demografische Verteilung jeder Stichprobe in Tabelle 1 angegeben ist.
Verfahren
Nach Einverständniserklärung füllten die Teilnehmer die unten beschriebene PNS-Skala aus (Neuberg & Newsom, 1993). Als nächstes wurden alle Teilnehmer gebeten, 11 mögliche Definitionen von „bisexuellem Mann“ und „bisexueller Frau“ zu bewerten und dann ihre bevorzugte Definition auszuwählen.
Sie bewerteten auch eine Reihe von Aussagen zum politischen Status der sexuellen Orientierung, die hier nicht untersucht werden. Die Teilnehmer wurden dann nach dem Zufallsprinzip einer von sechs Zielgruppen zugeordnet - heterosexuellen Männern, heterosexuellen Frauen, bisexuellen Männern, bisexuellen Frauen, homosexuellen Männern oder homosexuellen Frauen .
Diese Sprache wurde gewählt, um die Konsistenz der Formulierung zwischen den Bedingungen aufrechtzuerhalten. Die Teilnehmer absolvierten Maßnahmen zur Bewertung der Zielgruppe, zur Wahrnehmung der Stabilität der sexuellen Orientierung der Zielgruppe und zu Merkmals-Stereotypen über die Zielgruppe, die alle im 638 Arch Sex Behav (2016) 45: 635–650123 beschrieben sind
Maßnahmen Abschnitt unten. Als nächstes vervollständigten die Teilnehmer die Maßnahmen der sexuellen Zulässigkeit und der Geschlechterideologie, wie nachstehend beschrieben, in einer ausgeglichenen Reihenfolge.
Die Teilnehmer gaben dann Geschlecht, Rasse und / oder ethnische Zugehörigkeit, religiöse Identifikation (en) und sexuelle Orientierung an, alle mit offenen Antwortfeldern, damit die Teilnehmer flexibel reagieren und einige Antwortoptionen nicht als besonders wünschenswert darstellen können (siehe Beaber, 2008; Rust, 2000a).
Wir haben die Teilnehmer mithilfe von Algorithmen in Kategorien eingeteilt, um Rechtschreibfehler, Synonyme und Abkürzungen zu berücksichtigen. Der Algorithmus für die sexuelle Orientierung kategorisierte die Teilnehmer als heterosexuell, schwul / lesbisch, bisexuell oder andere, und zwar über einen Prozess, von dem unabhängig gezeigt wurde, dass er mit Selbstkategorisierungen mit erzwungener Wahl übereinstimmt.1
Schließlich haben die Teilnehmer die nachstehend beschriebenen Maßnahmen zur politischen Orientierung und Religiosität abgeschlossen. Maßnahmen Elemente für alle Skalen mit mehreren Elementen wurden theoretisch abgeleitet. Sofern nicht anders angegeben, hatte jedes Element eine Sechs-Punkte-Antwort, die von „trifft überhaupt nicht zu“ (1) bis „trifft voll zu“ (6) reicht, und die Skalenwerte wurden unter Verwendung ungewichteter Mittelwerte der Skalenelemente berechnet.
Bewertung Die Teilnehmer antworteten auf eine Reihe von Punkten, mit denen ihre Bewertungen ihrer zufällig zugewiesenen Zielgruppe gemessen werden sollten. Im ersten Punkt, "Allgemeine Bewertung", wurde gefragt: "Wie stehen Sie im Allgemeinen zu [Zielgruppe]?"
Nur für diesen Punkt antworteten die Teilnehmer auf einer 101-Punkte-Skala von "Sehr negativ" (0) bis "Verypositiv" (100). Die nächsten sechs Punkte maßen "Gefällt mir" für den Zielgruppen-Sechspunkt Waage. Da frühere Sympathiemaßnahmen für sexuelle Orientierungsgruppen unterschiedliche Elemente verwendet haben, um sich auf bisexuelle und schwule / lesbische Ziele zu beziehen, haben wir Elemente aus sozialen Distanzmessungen (Crandall, 1991) und Toleranzmaßstäben für sexuelle Minderheiten (Herek, 1984; Mohr & Rochlen, 1999).
Zu den Beispielgegenständen, die bisexuelle Frauen als Beispielzielgruppe verwenden, gehörten: "Ich möchte mit einer bisexuellen Frau befreundet sein." Manchmal versuche ich, bisexuelle Frauen zu vermeiden. Dieses Liking-Maß hatte eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit in der kombinierten Stichprobe (a = .87), in jeder Stichprobe einzeln (a [.77) und für jede Zielgruppe sexueller Minderheiten einzeln (a [.86).
Nur wenige Menschen stimmten Punkten wie "Männliche Heterosexualität ist unmoralisch" zu, so dass die berechnete Zuverlässigkeit der Maßnahme für heterosexuelle männliche (a = 0,74) und weibliche (a = 0,69) Ziele moderater war. Die Liking- und allgemeinen Bewertungsmaßnahmen waren stark miteinander korreliert, r (1169) =. 71, p \ .0001.
Wir haben sie jedoch separat analysiert, da sie auf verschiedenen Antwortskalen gemessen wurden und weil 208 Teilnehmer, die auf die gewünschten Punkte reagierten, nicht auf die allgemeine Bewertungsmaßnahme reagierten, sodass sie in leicht unterschiedlichen Stichproben gemessen wurden.
Wahrgenommene Stabilität der sexuellen Orientierung Um die wahrgenommene Stabilität jeder sexuellen Orientierung zu messen, haben wir das Maß für die Stabilität von Mohr und Rochlen (1999) angepasst und die Elemente so umformuliert, dass sie für jede zufällig zugewiesene Zielgruppe gelten. Zu den Beispielgegenständen, an denen bisexuelle Frauen als Beispielzielgruppe verwendet wurden, gehörten "Die meisten Frauen, die sich als bisexuell identifizieren, haben ihre wahre sexuelle Orientierung noch nicht entdeckt" und "Weibliche Bisexualität ist eine stabile sexuelle Orientierung".
Diese Elemente wurden zusammen mit den Bewertungselementen in zufälliger Reihenfolge präsentiert. Dieses Stabilitätsmaß hatte eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit in der kombinierten Stichprobe (5 Punkte, a = 0,85), in jeder Stichprobe einzeln (a [0,72) und für jede Zielgruppe der sexuellen Minderheit einzeln (a [0,81).
Nur wenige Menschen stimmten Punkten wie "Die meisten Männer, die sich als heterosexuell identifizieren, haben ihre wahre sexuelle Orientierung noch nicht entdeckt" zu, so dass die berechnete Zuverlässigkeit der Maßnahme für heterosexuelle Männer (a = 0,69) und Frauen moderater war (a = 0,66) Ziele.
Merkmalsstereotype
Wir haben Merkmalsstereotypen ausgewählt, um sie auf der Grundlage früherer Arbeiten zu Vorstellungen von sexuellen Minderheitengruppen zu messen. Wir präsentierten den Teilnehmern 28 Aussagen zu ihrer zufällig zugewiesenen Zielgruppe in zufälliger Reihenfolge. Jede Aussage machte eine Aussage darüber, wie die Gruppe im Durchschnitt aussah.
Beispiel: "Im Durchschnitt sind bisexuelle Frauen emotional." Die vollständige Liste der 28 Merkmalsstereotypen ist in Tabelle 2 dargestellt. Einige Teilnehmer gaben an, dass sie sich unwohl fühlten, wenn sie auf Fragen reagierten, wie eine Gruppe im Durchschnitt aussieht. Einige lehnten dies ab Beantworten Sie die Merkmale des Merkmalsstereotyps oder antworten Sie auf alle 28 Elemente genauso, auch auf diejenigen, die als Gegensätze formuliert wurden. Diese Teilnehmer (N = 17) wurden von den Analyseverfahren ausgeschlossen, die diese Elemente betreffen.
Obwohl unsere Vorhersagen zu den 28 Merkmalen in vier Kategorien unterteilt waren (Weiblichkeit / Männlichkeit, Unentschlossenheit, sexuelles Verhalten und Mangel an positiven Stereotypen), haben wir aus drei Gründen keine zusammengesetzten Skalen gebildet.
Zunächst wollten wir testen, ob das Muster der Unterschiede zwischen den Zielgruppen in Bezug auf die Merkmalselemente mit unseren Vorhersagen übereinstimmt, ohne dass eine A-priori-Struktur auf sie angewendet wird.
Zweitens würde die Mittelung von Gruppen von Elementen starke Auswirkungen auf einige Elemente ermöglichen, um schwächere Auswirkungen auf andere Elemente zu maskieren.
Drittens ergab die Untersuchung der 28 Elemente unter Verwendung der Hauptkomponentenanalyse mehrdeutige Ergebnisse, wobei potenzielle Modelle von zwei fünf Faktoren bis zu vielen Elementen reichten, die ungefähr gleichermaßen auf mehrere Faktoren geladen wurden.
Persönliches Bedürfnis nach Struktur
Die PNS-Skala (Neuberg & Newsom, 1993) misst die Motivation der Teilnehmer, über die Welt in einfachen, überschaubaren Begriffen nachzudenken.
Die 11-Punkte-Skala hatte eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit in der kombinierten Stichprobe (a = 0,83), bei heterosexuellen (a = 0,84) und schwul-lesbischen Teilnehmern (a = 0,83) und in jeder der vier Stichproben einzeln (a [.78].
Sexuelle Zulässigkeit
Um individuelle Unterschiede in der sexuellen Zulässigkeit zu messen, haben wir die Unterskala für die Zulässigkeit von Hendrick et al. (2006) Short Sexual Attitudes Scale und Hereks (2002a) Maß für Ansichten über sexuelles Verhalten kombiniert.
Wir haben Artikel über das eigene sexuelle Verhalten der Teilnehmer ausgeschlossen ("Ich möchte Sex mit vielen Partnern haben") und Artikel über sexuelles Verhalten im Allgemeinen beibehalten, wie z. B. "Es ist in Ordnung, fortlaufende sexuelle Beziehungen mit mehr als einer Person zu haben." eine Zeit '' (Hendrick et al., 2006).
Die resultierende 9-Punkte-Skala hatte insgesamt eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit (a = 0,88) bei heterosexuellen (a = 0,88) und schwulen / lesbischen Teilnehmern (a = 0,86) und in jeder der vier Stichproben einzeln (a [0,86) ).
Geschlechterideologie
Wir haben mehrere Punkte aufgenommen, um drei geschlechtsspezifische Ideologien zu messen. In vier Punkten wurde die Polarisierung der Geschlechter gemessen, wobei die Tendenz bestand, Männer und Frauen als grundlegend voneinander verschieden anzusehen.
Zu diesen Elementen gehörten "Männer unterscheiden sich grundlegend von Frauen" und "In den meisten Punkten sind die Gedanken von Frauen im Wesentlichen die gleichen wie die von Männern." Sechs Elemente maßen ergänzende Stereotypen über Männer und Frauen aus den Subskalen "Ergänzende geschlechtsspezifische Unterschiede" von Glick und Fiske (1996, 1999)
Ambivalenter Sexismus
Inventar und Ambivalenz gegenüber Männern Inventar.
Zu den Beispielelementen gehören "Viele Frauen haben eine Reinheitsqualität, die nur wenige Männer besitzen" und "Männer sind eher bereit, Risiken einzugehen als Frauen". Alle Elemente der Geschlechterideologie wurden in zufälliger Reihenfolge zusammen präsentiert. Die Subskala mit vier geschlechtsspezifischen Polarisationspunkten hatte eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit in der kombinierten Stichprobe (a = 0,80), bei heterosexuellen (a = 0,79) und schwul-lesbischen Teilnehmern (a = 0,81) und in jeder der vier Stichproben einzeln (a [.78).
Die dreistufige Subskala zur Messung komplementärer Stereotypen von Frauen hatte eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit in der kombinierten Stichprobe (a = 0,79) unter heterosexuellen (a = 0,78) und schwul-lesbischen Teilnehmern (a = 0,78) und in jeder der vier Proben einzeln (a [.76).
Die dreistufige Subskala zur Messung komplementärer Stereotypen von Männern hatte auch eine zufriedenstellende geschätzte Zuverlässigkeit in der kombinierten Stichprobe (a = 0,76) unter heterosexuellen (a = 0,74) und schwul-lesbischen Teilnehmern (a = 0,81) und in jedem der vier Proben einzeln (a [.74). Die drei geschlechtsspezifischen Ideologiemaßnahmen korrelierten signifikant miteinander, .32 \ r \ .48, 640 Arch Sex Behav (2016) 45: 635–650123
p \ .0001, aber diese Korrelationen waren nicht groß genug, um die Konstrukte als redundant anzusehen.
Politische Orientierung und Religiosität
Wir haben die politische Orientierung gemessen, indem wir die Teilnehmer gefragt haben: "Wenn Sie sich entweder als" liberaler "oder" konservativer "einstufen müssten, welche würden Sie wählen?" "Es gibt Grund zu der Annahme, dass die meisten Menschen Präferenzen für eine Seite oder die eine zeigen andere, und diese Präferenzen sind aussagekräftige Indikatoren für Persönlichkeit und Verhalten, so dass wir keine Zwischenreaktionsoption für die politische Orientierung zugelassen haben (Hawkins & Nosek, 2012).
Wir haben die Religiosität gemessen, indem wir die Teilnehmer auf einer 9-Punkte-Skala von „Überhaupt nicht religiös“ (1) bis „Extrem religiös“ (9) gefragt haben: „Wie religiös würden Sie sagen, dass Sie sind?“. Solche Selbsteinschätzungen sind starke Indikatoren für das Gesamtkonstrukt der Religiosität, insbesondere in Bezug auf sexuelle Vorurteile (Whitley, 2009).
Ergebnisse
Wir haben für unsere Analyseverfahren über alle vier Stichproben hinweg aggregiert und die Stichprobe als zusätzliche Prädiktorvariable behandelt. Die Stichprobenvariable interagierte nicht signifikant mit den unten aufgeführten Effekten, selbst bei einem für mehrere Tests nicht angepassten Signifikanz-schwellenwert [.05.
Bewertungen von Gruppen zur sexuellen Orientierung
Für den allgemeinen Bewertungspunkt und die Liking-Skala führten wir eine separate Analyse der Varianz (ANOVA) von Verfahren 2 (Geschlecht der Teilnehmer) 92 (sexuelle Orientierung der Teilnehmer) 92 (Geschlecht der Teilnehmer) 93 (sexuelle Orientierung der Teilnehmer) durch.
Da wir hauptsächlich an Unterschieden zwischen Zielgruppen mit sexueller Orientierung interessiert waren, untersuchten wir die 8 Begriffe (in jedem ANOVA-Modell), die einen Haupteffekt oder eine Interaktion mit sexueller Zielorientierung beinhalteten. Für diese 224 (2898) -Hypothesentests verwendeten wir eine Bonferronikorrektur, wobei die Signifikanzschwelle für jeden einzelnen Test auf .00022 (.05 / 224) festgelegt wurde.
Diese Art der Korrektur ist sehr konservativ, so dass es unwahrscheinlich ist, dass unsere Ergebnisse zufällig waren, obwohl eine große Anzahl statistischer Tests durchgeführt wurde (Shaffer, 1995).
Dieses Analyseverfahren führte zu mindestens einem signifikanten Effekt, der die sexuelle Zielorientierung für alle bis auf vier Merkmale (promiskuitiv, sexuell erfahren, sexuell erfahren und geistig gesund) betraf.
Keiner dieser Effekte betraf Interaktionen mit der sexuellen Orientierung der Teilnehmer oder dem Geschlecht der Teilnehmer (mit Ausnahme von zwei unten beschriebenen Punkten zu sexuell übertragbaren Krankheiten).
Die Effektgrößen und Hypothesentestergebnisse für alle Haupteffekte der sexuellen Zielorientierung und alle Wechselwirkungen zwischen sexueller Zielorientierung und Zielgeschlecht sind in den letzten beiden Spalten von Tabelle 2 aufgeführt.
Wir haben weitere Schlüsseleffekte mit Tukey-Post-Hoctests untersucht, deren Ergebnisse nachstehend zusammengefasst sind. Die Ergebnisse einzelner Tukey-Tests, bei denen alle sechs Zielgruppen für jedes Merkmal verglichen wurden, sind in Tabelle 2 aufgeführt.
Wir fanden Unterstützung für unsere Vorhersagen, dass bisexuelle Ziele als weniger geschlechtsinkongruent, unentschlossener, sexueller und weniger positiv stereotyp angesehen werden als homosexuelle Ziele.2
Insbesondere wurden die Merkmale "weiblich" und "männlich" durch eine Wechselwirkung zwischen sexueller Zielorientierung und Zielgeschlecht vorhergesagt, so dass heterosexuelle Frauen als weiblicher (und weniger männlich) wahrgenommen wurden als bisexuelle Frauen, die wiederum wahrgenommen wurden als weiblicher (und weniger männlich) als homosexuelle Frauen.
In ähnlicher Weise wurden heterosexuelle Männer als weniger weiblich (und männlicher) als bisexuelle Männer wahrgenommen, die wiederum als weniger weiblich (wenn auch nicht wesentlich männlicher) als homosexuelle Männer wahrgenommen wurden (siehe Tabelle 2).
In Bezug auf die Entschlossenheit gab es einen Haupteffekt der sexuellen Zielorientierung: Homosexuelle Ziele wurden als entscheidender als heterosexuelle Ziele wahrgenommen, p = 0,033, und heterosexuelle Ziele wurden als entscheidender als bisexuelle Ziele wahrgenommen, p = 0,018.
In Bezug auf Merkmale im Zusammenhang mit sexuellem Verhalten wurden bisexuelle Ziele als signifikant weniger wahrscheinlich eingestuft, einen Partner gleichzeitig zu bevorzugen (und eher offene Beziehungen zu bevorzugen) als heterosexuelle und homosexuelle Ziele, p \ .0001.
Bisexuelle Frauen wurden als signifikant häufiger für Sex als für emotionales Engagement in Beziehungen eingestuft als heterosexuelle und homosexuelle Frauen. Wir fanden keine Unterstützung für die Vorhersage, dass bisexuelle Ziele als betrügerischer als heterosexuelle Ziele wahrgenommen werden, aber sowohl bisexuelle als auch heterosexuelle Ziele wurden als eher betrügerisch als homosexuelle Ziele wahrgenommen, p \ .0001 .
Wir fanden keine Unterstützung für die Vorhersage, dass bisexuelle Ziele als besonders wahrscheinlich angesehen werden und sexuell übertragbare Krankheiten übertragen würden, obwohl wir eine starke Überzeugung fanden, dass homosexuelle Frauen als unwahrscheinlich angesehen wurden, sexuell übertragbare Krankheiten zu haben und zu übertragen, was einer zuvor dokumentierten Annahme über lesbische Beziehungen entspricht ( Dolan, 2005) .3
Wird fertig gestellt, wenn du einen Kommentar drunter schreibst,
Kommentare
Kommentar veröffentlichen